[原子力産業新聞] 2014年6月5日 第2721号 ＜5面＞

〈Ｔｏｐｉｃ〉急増する輸入語の問題　無理な翻訳は逆効果

林　輸入される外国語については３つに分けられると思います。（１）翻訳ができないもの、（２）翻訳しようとすればできるけれども、しないほうが良いもの、（３）戦略的にあるいはファッションとして使われるもの−です。（１）の例は、原子力の関連で言えば「プルトニウム」。これは翻訳できませんね。

鳥井　確かに、名前そのものですからね。

林　（２）の例ですと「アセスメント」という言葉。翻訳すれば「評価」「査定」になると思いますが、特定の意味、例えば、環境が変化する程度をきちんと客観的に示すことをいう場合には、「アセスメント」は、そのままのほうが良いとも考えられます。

（３）の例ですが、これは戦略とかファッションとして使うもの。例えば「オーサー」「ドキュメント」など。これは、こういう言葉を使わなくとも十分に済むわけですね。その中でも、ファッションはまだ可愛げがある。格好よく見せたいだけだから無邪気ですが、戦略的に使う言葉には、ちょっと気をつける必要があります。前出の「ベースロード電源」は若干その気が感じられる。新しい言葉の力で、（原子力は）必要だという気持ちを起こさせようとか、もっともらしい言葉で、納得させようとしている感じがある。しかし、こういう戦略は失敗することが多いように思います。あまりそういう言葉に頼らないほうが良い。外国語を使うのは、避けられないことですが、その効果をよく見極め、注意しながら使うことが大切だと思います。

鳥井　要するに、一番悪いのは、無理矢理翻訳して誤解されること。

林　そうですね。言葉によっては、そのまま使ったほうが、わからないから調べる分、良いかもしれません。「推読能力」が母国語と外国語は全然違います。新聞を読んでいて、わからない言葉があっても、母国語なら文脈でこうだろうと思って、推理しながら読んで理解してしまいます。そういう推読力が働きます。ところが、外国語はなかなかそのようにはいきません。しかし、その推読力には落とし穴もあるのです。翻訳して日本語にすると、適切な訳ならいいのですが、そうでない場合は、推読によって誤解が生じやすくなる。

鳥井　翻訳したために、独自の意味を持ってしまうわけですね。

林　そうです。そのまま外国語だと、必要に迫られればその意味を調べます。その結果きちんと伝わる。そこが面白い点でもあり、難しいところでもあります。

鳥井　おっしゃる通りですね。お話しは尽きませんが、ここまでにさせていただきたいと思います。どうもありがとうございました。（了）

お問い合わせは、政策・コミュニケーション部（03-6812-7103）まで